Em entrevista ao Blog do
Departamento de Ciências Biológicas o docente Sérgio Nascimento Stampar explica
um pouco da rotina e função de um editor de revista científica.
Blog: Qual a função de um editor-chefe?
Sérgio Stampar: O editor-chefe de uma revista tem a
função prioritária de coordenar o serviço dos outros editores. Na verdade,
normalmente o editor-chefe não faz revisão nem trabalha diretamente com os
artigos, o editor-chefe vai supervisionar o serviço dos outros editores, que
são normalmente os editores de área. Os editores de área são os que vão receber
o artigo quando alguém o submete. Em algumas revistas de editoras maiores,
normalmente há um secretario ou um técnico que recebe esse artigo submetido,
faz uma primeira revisão para analisar se pelo menos está no formato da
revista, se tem todas as informações necessárias e então direciona para o
editor de área. Nas revistas em que sou editor, já recebemos o artigo filtrado,
então o secretário lê o artigo, vê se está tudo de acordo, se não há nada
faltando e direciona passa para os outros editores. Dependendo da revista esse
artigo vai para o editor-chefe que distribui para os editores de área ou então
esse secretário vai distribuir para os editores de área, depende realmente da
revista. O editor de área vai ter a função de distribuir esse manuscrito para
alguns assessores externos, que são especialistas no tema daquele artigo e irão
dar pareceres sobre aquele manuscrito (se está adequado e etc), então esse
editor de área vai ter a função de julgar se esses pareceres são úteis ou não. Algumas
vezes pode ocorrer algum tipo de conflito de interesses e a pessoa negar o
artigo, mas não há uma justificativa plausível para essa negativa, ou ocorre o
contrário, se aceita o artigo, mas notavelmente o artigo não é bom para ser
publicado. Essa é a função geral dos editores.
Blog: Você é editor de qual área/sub-área?
Sérgio Stampar: Sou editor de área de duas revistas, sou
editor de área da Check List, que é uma revista sobre distribuição de espécies e
da International
Journal of Zoological Investigations da Índia que, basicamente, é uma
revista sobre zoologia geral, possui vários campos e eu fiquei como editor de
área de zoologia marinha, então tudo que é relacionado a zoologia marinha é
direcionado a mim.
Blog: Qual o foco das revistas em questão?
Sérgio Stampar: Todas são de zoologia, a CheckList é uma revista grande com mais de 15 anos e é basicamente sobre
distribuição de espécies e enventariamentos, inventar listas de espécies, esse
tipo de artigo. A outra revista (International Journal of Zoological Investigations) é mais generalista, qualquer coisa relacionado a zoologia
pode ser aceita na revista.
Sérgio Stampar: É
meio chato (risos). Na verdade essas revistas possuem um sistema onde você
entra e vê os artigos que estão na sua responsabilidade neste momento. É
preciso ler o artigo, e muitas vezes nessa primeira leitura encontram-se alguns
problemas, na questão cientifica ou de estrutura. Então já se pode entrar em
contato com os autores pedindo alguma modificação e este é o primeiro papel do
editor. Se você ler o artigo e achar que está adequado para o seu conhecimento,
então este artigo será encaminhado aos assessores externos, pessoas que são
especialistas na área do artigo e que vão avalia-lo. Depois disso recebe-se
essas avaliações que normalmente vão para dois ou três revisores/assessores que
te darão um feedback sobre o artigo e então esse artigo pode ser aceito,
negado. Também pode ser solicitado mudanças/ alterações, essas alterações podem
ser de vários tipos, alterações pequenas, chamadas de minorreview, ou então major
review que são revisões grandes. O artigo normalmente com essa recomendação (major
review) demanda bastante trabalho e tempo. Depois disso, os autores enviam o
manuscrito revisado e os editores comparam as versões e as modificações
realizadas. Se for uma revisão pequena, eu já posso aceitar o artigo, sem
mandar de novo para os assessores. Entretanto, se for uma revisão grande, é
mandado novamente para os assessores, para saber se as modificações foram
válidas e então eles reavaliam o artigo. Essa revisão volta para para o editor e nesta etapa ele pode solicitar
uma nova versão aos autores, aceitar o manuscrito para publicar ou negar. O
grande problema é que as vezes estão sendo geridos 10 ou 15 artigos, então é
bastante complicado. A Checklist sempre foi uma revista gratuita e isso estava
causando bastantes problemas para nós, pois recebíamos mais de 1000 artigos por
mês e recusávamos quase 95% pela baixa qualidade Independente da qualidade do artigo, temos que
trabalhar da mesma forma, ler o artigo, recusar de uma forma cientifica quando
necessário. Desta forma, o tempo demandado é sempre grande. Então a revista impôs
uma taxa de 30 dólares (simbólica) e as submissões diminuíram muito as
submissões de artigos, agora recebemos cerca de 150 artigos por mês, mas são
artigos mais adequados para publicação.
Blog: Você teria dicas para dar para um artigo
ser aceito?
Sérgio Stampar: A primeira coisa, primordial, é que o
artigo esteja bem escrito. Normalmente quem está escrevendo o artigo acaba
esquecendo esse ponto: escrever bem o artigo, uma boa redação. Se você não
possui muita familiaridade em escrever bem em inglês, por exemplo, envie para
um serviço de revisão, pois às vezes o custo de uma revisão pode se reverter
numa aceitação rápida do artigo e isso vale muito a pena. Por isso há muitos
serviços que oferecem esse tipo de revisão.
